Використання штучного інтелекту в юридичній роботі дедалі частіше охоплює пошук судової практики, аналіз інформації та підготовку чернеток процесуальних документів. Переконливий за формою результат може містити неіснуючі судові рішення, неправильні цитати норм права, застарілу інформацію або спотворені обставини справи.

Українські рекомендації щодо відповідального використання ШІ правниками та правила для працівників Апарату Верховного Суду виходять із принципу human-in-the-loop. Штучний інтелект залишається лише допоміжним інструментом і не замінює професійного судження людини.

Що обов’язково перевірити перед поданням

ШІ може підготувати документ за хвилини, проте відповідальність за його зміст завжди залишається на юристі. Джерело дає змогу швидко звірити норми, судову практику та першоджерела, на які спирається правова позиція. Перевіряти результат варто саме там, де помилка здатна коштувати справи.

Перед поданням документа до суду юрист має видалити конфіденційну інформацію з даних для ШІ. Згенерований текст не можна переносити механічно. Необхідно перевірити факти й першоджерела, пересвідчитися в існуванні та релевантності наведених судових рішень і провести фінальне вичитування.

Якщо неможливо підтвердити норму, цитату, судове рішення або інший суттєвий факт, документ слід повернути на доопрацювання, а не подавати до суду.