Использование искусственного интеллекта в юридической работе все чаще охватывает поиск судебной практики, анализ информации и подготовку черновиков процессуальных документов. Убедительный по форме результат может содержать несуществующие судебные решения, неправильные цитаты норм права, устаревшую информацию или искаженные обстоятельства дела.

Украинские рекомендации по ответственному использованию ИИ юристами и правила для работников Аппарата Верховного Суда исходят из принципа human-in-the-loop. Искусственный интеллект остается лишь вспомогательным инструментом и не заменяет профессионального суждения человека.

Что обязательно проверить перед подачей

ИИ может подготовить документ за минуты, однако ответственность за его содержание всегда остается на юристе. Источник позволяет быстро сверить нормы, судебную практику и первоисточники, на которые опирается правовая позиция. Проверять результат стоит именно там, где ошибка способна стоить дела.

Перед подачей документа в суд юрист должен удалить конфиденциальную информацию из данных для ИИ. Сгенерированный текст нельзя переносить механически. Необходимо проверить факты и первоисточники, убедиться в существовании и релевантности приведенных судебных решений и провести финальное вычитывание.

Если невозможно подтвердить норму, цитату, судебное решение или другой существенный факт, документ следует вернуть на доработку, а не подавать в суд.