При назначении наказания суд обязан отдельно оценивать установленные обстоятельства, которые могут его смягчать, и данные о личности виновного. Коллегия Верховного Суда рассмотрела дело № 753/3005/23 (постановление от 5 февраля 2026 года) и проверила правильность применения статьи 69 Уголовного кодекса Украины.

Правовой вопрос возник из-за оценки судами искреннего раскаяния и активного содействия раскрытию уголовного правонарушения. Защита настаивала, что установленные смягчающие обстоятельства давали основания для применения статьи 69 УК. Отдельно сторона защиты оспаривала учет фактов, которые не входили в предъявленное обвинение и не могли усиливать оценку тяжести деяния.

Самостоятельность раскаяния и содействия раскрытию

Верховный Суд согласился, что искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию уголовного правонарушения являются самостоятельными обстоятельствами. При наличии соответствующих оснований их следует учитывать независимо друг от друга.

Суд также обратил внимание на пределы учета фактических данных при сокращенном судебном разбирательстве. Ссылки на предметы, которые не были частью предъявленного обвинения и в отношении которых доказательства не исследовались, признаны необоснованными.

Позиция кассационной инстанции закрепляет требование отдельной оценки каждого смягчающего обстоятельства и личности виновного. Это ограничивает возможность использовать непроверенные факты для усиления квалификации деяния.