Верховный Суд Украины разъяснил правила определения юрисдикции в спорах о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии с лиц, которые ранее имели статус физического лица-предпринимателя. Соответствующий вопрос рассмотрен в постановлении от 1 сентября 2026 года по делу № 707/2858/25.

Критерии определения юрисдикции

Прекращение предпринимательской деятельности физического лица не всегда изменяет юрисдикцию споров, связанных с его предыдущей хозяйственной деятельностью. Суд подчеркнул, что для определения надлежащего суда необходимо учитывать не только субъектный состав сторон и факт заключения договора во время осуществления предпринимательской деятельности, но и характер спорных правоотношений и их непосредственную связь с хозяйственной деятельностью лица.

В этом деле нарушение учета электроэнергии, которое стало основанием для иска, было выявлено уже после прекращения предпринимательского статуса ответчицы. Верховный Суд установил, что такое нарушение не было связано с предпринимательской деятельностью. Следовательно, сам факт заключения договора с ней как с ФЛП не свидетельствует о хозяйственном характере спора.

Последствия для судебной практики

Суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства. Решения предыдущих инстанций отменены, а дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса об открытии производства. Верховный Суд не оценивал обоснованность требований о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, ограничившись проверкой правильности определения судебной юрисдикции.

Определяющим критерием является связь спорных правоотношений с предпринимательской деятельностью, а не только статус лица на момент заключения договора.