Верховный Суд изменил подход к лизинговым платежам

Объединенная палата Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда в постановлении от 2 октября 2026 года по делу № 916/2880/25 определила, может ли первоначальный лизингополучатель требовать возврата уплаченных средств после передачи прав и обязанностей по договору финансового лизинга другому лицу.

Суд пришел к выводу, что приобретение новым лизингополучателем права собственности на имущество не является основанием для автоматического взыскания предыдущих платежей по статье 1212 Гражданского кодекса Украины.

Суть спора относительно автомобиля

Спор возник после того, как первоначальный лизингополучатель частично оплатил стоимость автомобиля и передал другому лицу все права и обязанности по договору. Новый лизингополучатель выполнил оставшиеся обязательства и стал собственником имущества. Предыдущий лизингополучатель требовал взыскания 2,43 млн грн, считая, что ответчик безосновательно обогатился за его счет.

Верховный Суд подчеркнул, что частичная оплата лизинговых платежей не означает постепенного приобретения права собственности на предмет лизинга. Если передача прав и обязанностей произошла на основании действующего договора, именно его условия определяют возможность компенсации предыдущих платежей. Отсутствие соответствующей договоренности не создает самостоятельного денежного обязательства нового лизингополучателя.

В то же время Суд разъяснил, что отсутствие отдельной денежной компенсации не свидетельствует о безвозмездности договора. Новый лизингополучатель вместе с правами на имущество принимает дальнейшие обязательства, а первоначальный освобождается от их исполнения.

More From Author

Преступник — это: правовое и психологическое определение

Лаборатории винодельческих предприятий получили новые требования

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *