Может ли собственник требовать от государства возмещения стоимости имущества, изъятого в рамках уголовного производства, если оно утрачено, но арест остается действующим? Верховный Суд в определении от 23 сентября 2026 года по делу № 335/9635/24 рассмотрел спор о компенсации стоимости автомобиля, похищенного со специальной площадки для хранения вещественных доказательств.

Апелляционный суд отказал в возмещении ущерба, поскольку арест транспортного средства не отменен, а уголовное производство продолжается.

Неоднозначная практика и передача дела

Кассационный гражданский суд обратил внимание на неоднозначную судебную практику относительно ответственности государства за утрату арестованного имущества. Суд предложил подход, согласно которому обязательной предпосылкой возмещения стоимости утраченного вещественного доказательства является предварительная отмена ареста в порядке уголовного судопроизводства.

Для устранения правовой неопределенности дело передано на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда. Она должна определить, достаточно ли для взыскания компенсации доказать противоправность поведения государственного органа, факт причинения вреда и причинную связь между ними, или собственник должен сначала добиться отмены ареста имущества. Окончательного решения по спору на данный момент не принято.