Процедура банкротства должна обеспечивать справедливое удовлетворение требований кредиторов и урегулированное решение проблем с платежеспособностью должника. В то же время ее механизмы могут использоваться для создания искусственных долгов, затягивания судебных процессов или вывода активов.

Верховный Суд в Обзоре судебной практики по противодействию злоупотреблениям правами в делах о банкротстве (неплатежеспособности) обобщил правовые позиции, сформированные на основании судебных решений за период с 2018 года по июнь 2026 года.

Проверка реальности долга и добросовестности

Суд подчеркнул, что при рассмотрении дел о банкротстве недостаточно формально проверить документы, которыми подтверждаются кредиторские требования. Необходимо устанавливать реальность задолженности, обстоятельства ее возникновения и добросовестность участников. В частности, наличие договора займа и долговой расписки не исключает проверки финансовой возможности кредитора предоставить соответствующие средства. Так же искусственно созданный спор не должен становиться препятствием для открытия производства по делу о банкротстве.

Особое внимание Верховный Суд уделил использованию процедуры неплатежеспособности для обхода санкций, манипулированию подсудностью через изменение адреса должника и заявлению требований по задолженности, по которой уже утрачена возможность принудительного взыскания. Суды должны оценивать не только формальные основания требований, а и реальную цель действий кредиторов и должников, в частности при наличии признаков связанности сторон или искусственного формирования долга.

В аналитическом материале подробнее рассматриваются ключевые правовые позиции Верховного Суда относительно необоснованных требований кредитора, фиктивной задолженности, манипулирования подсудностью и других проявлений злоупотреблений.