Верховный Суд определил правовые последствия моратория на удовлетворение требований кредиторов, если постановление об открытии производства по делу о банкротстве впоследствии отменено. Вывод содержится в постановлении от 6 августа 2026 года по делу № 908/1902/25.

Спор касался начисления кредитором инфляционных потерь и трех процентов годовых за период, когда в предыдущем деле о банкротстве формально действовал мораторий.

Как возник спор

Ранее в отношении должника открыли производство по делу о банкротстве и ввели мораторий. Апелляционный суд отменил это постановление и отказал в открытии производства.

Кредитор заявил требования относительно инфляционных потерь и трех процентов годовых за весь период просрочки, в том числе за время формального действия моратория. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в признании этих начислений за соответствующий период. Они считали, что последующая отмена постановления не аннулирует последствия моратория ретроспективно.

Верховный Суд не согласился с таким подходом.

Часть третья статьи 41 Кодекса Украины по процедурам банкротства предусматривает: в течение действия моратория не применяется индекс инфляции за время просрочки и не начисляются три процента годовых.

Позиция Верховного Суда

Определяющим стал статус судебного решения, на основании которого ввели мораторий. Отмененное судебное решение не порождает правовых последствий с момента его принятия.

Поскольку постановление об открытии производства отменили по результатам апелляционного пересмотра и приняли новое решение об отказе в открытии производства, нельзя считать, что введенный этим постановлением мораторий безусловно исключает начисление сумм, предусмотренных статьей 625 Гражданского кодекса Украины.

Само лишь формальное действие моратория по отмененному постановлению не является достаточным основанием для отказа в начислении инфляционных потерь и трех процентов годовых за этот период.