Комитет Национальной ассоциации адвокатов Украины по вопросам трудового права представил Дайджест практики Европейского суда по правам человека относительно Украины за 2025–2026 годы. В издании собраны решения, в которых Суд оценивал совместимость заявлений с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод по статье 35 § 3 (a).
Дайджест охватывает четыре критерия: по кругу лиц, во времени, по территории и по предмету. Каждое дело содержит фактические обстоятельства, позицию Суда и ссылки на базу HUDOC. Это помогает адвокатам понимать, когда заявление рискует быть признано неприемлемым.
Критерий по кругу лиц
В этом разделе рассмотрено, затрагивает ли заявителя мера общего характера и сохраняет ли он статус жертвы. В деле Boyarov and others v. Ukraine ЕСПЧ анализировал блокировку российских социальных сетей. В деле Mulundkar v. Ukraine Суд оценивал сохранение статуса жертвы после исчезновения риска, на который жаловался заявитель.
Дела Zabolotnyy v. Ukraine и Birkovych v. Ukraine касались ситуаций, когда национальные суды уже признали нарушение и присудили компенсацию. Вопрос заключался в том, остается ли лицо жертвой после таких решений.
Другие критерии приемлемости
Раздел о временных рамках охватывает дело «Украина и Нидерланды против России», связанное с событиями до прекращения участия России в Конвенции, а также Budayeva v. Ukraine, где речь шла о расследованиях, начатых до вступления Конвенции в силу в отношении Украины.
Относительно территории и юрисдикции дайджест анализирует экстерриториальный контроль государства на примере дела «Украина против России (относительно Крыма)». Контроль может основываться как на власти над территорией, так и над конкретными лицами.
В разделе о предмете спора собраны решения относительно гражданских прав и обязанностей по статье 6 § 1 Конвенции, в частности в делах Tsyganenko v. Ukraine и Pavliv v. Ukraine. Отдельно в деле Y.D. v. Ukraine Суд оценивал, является ли требование заявителя «имуществом» в понимании статьи 1 Первого протокола к Конвенции.
Систематизация этих подходов дает адвокатам практический инструмент для оценки перспектив обращения в Страсбург и избежания типичных ошибок на этапе приемлемости.
