Відсутність обвинувального вироку щодо лікаря не заважає пацієнту вимагати від медичного закладу відшкодування моральної шкоди в цивільному суді. Верховний Суд у справі № 463/2101/23 підкреслив, що цивільно-правова відповідальність не залежить від завершення кримінального провадження.

Цивільний суд самостійно встановлює наявність шкоди, протиправність поведінки, причинний зв’язок і вину. Висновки судово-медичних експертиз, отримані в незавершеному кримінальному провадженні, можуть бути допустимими доказами в цивільній справі, якщо містять відомості про обставини, що входять до предмета доказування.

Тягар доказування та розмір компенсації

Пацієнт, який не володіє спеціальними медичними знаннями, не зобов’язаний доводити неналежність лікування на тому ж професійному рівні, що й заклад. Достатньо навести обставини, які дають підстави припустити порушення. Відповідач має спростувати такі твердження належними доказами.

Встановлення медичної помилки не означає автоматичного присудження всієї заявленої суми. Суд оцінює характер порушення, тяжкість і тривалість наслідків для здоров’я, фізичні та душевні страждання, зміни звичного способу життя, а також доведеність причинного зв’язку між неналежним лікуванням і конкретними наслідками.