Отсутствие обвинительного приговора в отношении врача не препятствует пациенту требовать от медицинского учреждения возмещения морального вреда в гражданском суде. Верховный Суд в деле № 463/2101/23 подчеркнул, что гражданско-правовая ответственность не зависит от завершения уголовного производства.

Гражданский суд самостоятельно устанавливает наличие вреда, противоправность поведения, причинную связь и вину. Выводы судебно-медицинских экспертиз, полученные в незавершенном уголовном производстве, могут быть допустимыми доказательствами в гражданском деле, если содержат сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Бремя доказывания и размер компенсации

Пациент, не обладающий специальными медицинскими знаниями, не обязан доказывать ненадлежащее лечение на том же профессиональном уровне, что и учреждение. Достаточно привести обстоятельства, которые дают основания предполагать нарушение. Ответчик должен опровергнуть такие утверждения надлежащими доказательствами.

Установление медицинской ошибки не означает автоматического присуждения всей заявленной суммы. Суд оценивает характер нарушения, тяжесть и продолжительность последствий для здоровья, физические и душевные страдания, изменения привычного образа жизни, а также доказанность причинной связи между ненадлежащим лечением и конкретными последствиями.