Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело № 636/5079/21. Постановление от 12 августа 2026 года касается квалификации договора дарения имущества должника, заключенного на стадии исполнения судебного решения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений необходимо учитывать при оценке сделок, которые могут затруднить исполнение обязательств перед кредитором. Суд разграничил конструкции фиктивной и фраудаторной сделки.

Ранее допускалось применять к сделке, направленной на сокрытие имущества от будущего взыскания, положения о фиктивности. Если сделка фактически исполнена, такая квалификация исключается.

Что определяет фраудаторность сделки

Определяющим для фраудаторности является использование сделки во вред кредитору и создание препятствий для обращения взыскания на имущество должника. Самого факта заключения дарения во время исполнения решения суда недостаточно. Необходимо правильно установить правовую природу сделки.

Суд конкретизировал правовое основание оспаривания таких сделок. Он учел вывод Большой Палаты Верховного Суда, изложенный в постановлении от 4 февраля 2026 года по делу № 910/6654/24. Применяются общие принципы гражданского законодательства и принцип недопустимости злоупотребления правом.