Верховный Суд в постановлении от 16 октября 2026 года по делу № 420/31837/23 рассмотрел спор о правомерности документальной внеплановой проверки ФЛП через два года после прекращения деятельности. Суд определил условия, при которых контролирующий орган может требовать первичные документы и применять последствия их непредоставления.

Что решил Верховный Суд

Прекращение предпринимательской деятельности не лишает налоговую права провести проверку в пределах сроков давности, установленных законодательством. В то же время последствия непредоставления первичных документов по пункту 44.6 статьи 44 Налогового кодекса Украины действуют только в отношении тех документов, обязанность хранения которых на момент проверки еще не прекратилась.

Сроки хранения документов суд обязал определять отдельно для каждого налогового периода. При этом учитываются изменения законодательства, период карантина и военного положения. Прекращение деятельности ФЛП нельзя без надлежащего обоснования приравнивать к ликвидации плательщика налогов в части передачи документов в архив.

Из-за неполного выяснения этих обстоятельств Верховный Суд направил дело в части обжалования налоговых уведомлений-решений на новое апелляционное рассмотрение.