Верховный Суд очертил границы права наследника оспаривать решения и сделки относительно имущественных прав наследодателя. Вывод содержится в постановлении от 4 августа 2026 года по делу № 912/3008/25. Спор возник из-за передачи части доли в уставном капитале фермерского хозяйства.

Обстоятельства спора

Истица как наследница пыталась оспорить отчуждение доли. Она ссылалась на то, что из-за него утратила возможность унаследовать соответствующее имущественное право. В то же время наследодатель при жизни лично согласился на отчуждение, голосовал за решение общего собрания и подписал акт приема-передачи. Сама истица также участвовала в собрании и поддержала эти решения.

Судебная защита возможна только при наличии нарушенного, непризнанного или оспариваемого права либо законного интереса. Право на оспаривание может перейти к наследнику, но только в том объеме, в котором оно принадлежало наследодателю. При этом действуют принцип добросовестности и запрет противоречивого поведения — venire contra factum proprium.

Вывод суда

Поскольку наследодатель сам согласился на отчуждение доли, а истица ранее поддерживала соответствующие решения, она не доказала нарушение своего права или законного интереса. Отдельно оценивать надлежащий способ защиты или законность приобретения доли другим лицом не было необходимости.

Верховный Суд оставил отказ в иске без изменений. Скорректирована лишь мотивировочная часть решений предыдущих инстанций. Наследник не может строить требования на позиции, которая прямо противоречит предыдущему поведению наследодателя, если именно это поведение сформировало соответствующие правовые последствия.