Суть спору

Договір боржника з непогашеними зобов’язаннями можуть визнати фраудаторним. Це стається, якщо угода не має економічної мети і штучно збільшує борги. Верховний Суд дійшов такого висновку у справі № 925/1248/21 (925/111/22).

Підприємство з великою заборгованістю купило цінні папери на 9 млн грн. Воно отримало акції, але не оплатило їх. Право вимоги потім відступили фінансовій компанії.

Після відкриття справи про банкрутство кредитор оскаржив угоду. Він стверджував, що купівля неліквідних активів без вигоди шкодила іншим кредиторам.

Висновок суду

Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляція визнала договір недійсним. Верховний Суд підтримав це рішення.

Фраудаторність виникає не лише при відчуженні майна. Вона можлива і при створенні штучної кредиторської заборгованості. Суд зважив на непогашені борги, відсутність економічної вигоди, несплату та ризик для інших кредиторів.

Фактична передача майна не спростовує фраудаторний характер. Якщо обставини показують намір завдати шкоди кредиторам, угоду визнають недійсною. Верховний Суд залишив рішення апеляції в силі.

Ключовими є реальна економічна мета правочину, добросовісність боржника та наслідки для інтересів кредиторів.